低分子矽氧烷的XK-G60导热凝胶竟然被客户否定这是什么原因

      低分子矽氧烷的XK-G60导热凝胶竟然被客户否定这是什么原因？
       故事还要从上个月开始说起。
      应东莞某汽车电子厂的邀请，提供高导热凝胶，导热系数6w/m.k以上的产品给客户对比测试导入。这下可好了，跟进了一年的客户，终于有机会进行取样测试了。对GLPOLY高导热凝胶来说这是好事。于是GLPOLY安排了1支55ml的高导热凝胶XK-G60给客户送过去，而且还是亲自开车送过去的，可见GLPOLY对客户的重视程度。
       GLPOLY高导热凝胶导热系数6.5W/M.K。完全不同于传统导热硅胶片。
       过了大概有2周左右，客户测试工程师王工反馈这个导热凝胶测试不行，因为导热凝胶太干了，比他们现在用的导热系数5.0w/m.k的更不好用。于是小编亲自带上研发工程师又过去了客户的现场，了解实际情况并做送样和产品的说明。
      现场了解的情况让小编大吃一惊。原因有三：
      1、客户提供的情报有出入。客户原本使用的是浙江三元的导热凝胶5w/m.k的，同时这段时间也测试了很多国内其他厂家的材料，比如苏州天脉，中迪等等。但是因为解决不了问题，而且和这些国内厂家洽谈和测试的过程发现国内的厂家水平鱼龙混杂，水很深， 同样说是5w/m.k的产品，降温效果却相差很大，所以当客户工程师找到GLPOLY的时候，直接说要你们公司导热系数好的，不要低的，从6w/m.k起步。于是GLPOLY才送的高导热凝胶XK-G60 ,导热系数6.5w/m.k。两者导热系数差异非常大，点出来状态不一，这是非常正常的现象的。
      2、客户都没有上机测试。客户都没有上机测试，直接就判定这支材料NG了， 这不是很冤吗？客户只是手动推出来胶，然后和其他家的对比就说会影响效率，直觉上以个人主观臆断直接说会影响生产效率，太干了，效率低。起码要上机测试试装点胶，才能看是否真正有影响吧？这都没有试，不是耍我们吗？让我们陪玩吗？
      3、客户不了解产品特性。客户不了解此产品特性，这款产品其实是GLPOLY特意研发出来的。因为它有一个非常强势的有点：低分子硅氧烷。这是现在很多厂家做不到的。很多厂家做的很水润啊，是非常好点胶，但是不久之后就会有大量的硅油挥发出来，这样是会影响汽车电子的其他零部件的，这是一个非常大的问题，曾经就有客户因为使用了硅油挥发太厉害的导热凝胶而导致产品内部断路，线路都被烧毁了。
      低分子矽氧烷的XK-G60导热凝胶竟然被客户否定以上就是小编综合的原因了。目前GLPOLY导热凝胶客户使用的导热凝胶大部分客户不管是使用手工点胶机还是自动点胶都没有问题。而且GLPOLY XK-G60已经做了10年的耐久寿命了。1000h的老化和冷热冲击以及双85，这是国内厂家没有办法可比的。
      相信GLPOLY高导热凝胶，服务了这么多汽车客户，不可能为了这么点生意而砸了招牌嘛，您说是不是?